terça-feira, 12 de abril de 2011
PAUSA PARA PENSAR Nº1
ambientando-nos nas novas mídias temos por certo que é preciso pensar em rede e agir de modo associativo cooperatório.
Sabemos antes notícias acontecendo ainda.
Sabemos antes notícias acontecendo ainda.
Nada mais fluido do que as notícias gerais e modeladas tais como aparecem nos GRANDES meios: ESCÂNDALO! GUERRA! TERROR! HORROR! TREVAS! DESASTRE! DESTRUIÇÃO! e muitos outros modos de destemperar o espirito humano dos seres sociais, com uma linguagem agressiva e grosseira que é descabida por AS NOTICIAS envolverEM quase sempre vidas humanaS. E POR ISSO só deveriam ser tratadas tendo em vista apontar um solução viável ou plausível. E podemos sempre refletir diante de provas de democracia e inteligencia em todas as esferas da humanidade: temos mais coisas positivas do que negativas, e aquelas nos fortalecem no caminho da liberdade e do livre arbítrio.
Estes problemas de linguagem agressiva e destemperada verificados cotidianamente são típicos da humanidade atual, quer dizer, do último século pra cá temos notícias deste tipo em todos os continentes. E percebemos que vão continuar ainda por algumas décadas de modo mais localizado - somos nós mesmos que estaremos em guerra. Devemos nos orientar para os modos positivos de expressão através da linguagem. Nossa humanidade não pode ser perdida pelos fatos desastrosos que cometeram ALGUNS DE NOSSOS SEMELHANTES. A pergunta sobre eles é "como podem fazer isso?". Eu digo que todos os criminosos fazem o que fazem por não temerem OS castigos, ELES TÊM UM ESPÍRITO INDIVIDUALISTA DEMAIS PARA COOPERAREM PELO BEM MAIS AMPLO. POLÍTICOS A-MORAIS, BANDIDOS FEDERAIS E MUITO MAIS. Este destemor é causado pelos desmorais (imorais ou a-morais) meios de comunicação que criam realidades cada vez mais CORRUPTAS E desastrosas em mentes fragilizadas por uma educação monocrática E QUE TRANSMUTA E TRANSFORMA A VIRTUDE EM UMA COISA PARTICULAR E INDIVIDUAL.
pERGUNtAMOS: POR QUE AS GRANDES MÍDIAS QUASE SEMPRE DESPREZAM AS NOTÍCIAS MAIS POSITIVAS? E DE OUTRO LADO: POR QUE ESCONDEM A VIDA REAL NOS CONGRESSOS QUE DOS QUE NOS INTERESSAM? ONDE ESTÁ NOSSO TEMPO? ONDE ESTÁ O INTERESSE PÚBLICO?
Moisés Dias de Brito
SENADO FEDERAL - NAS COXAS
EM SESSÃO DESORGANIZADA E SEM SENTIDO PRÁTICO CAI A PROPOSTA DE JANELA ONDE SÓ OS PMDBESTAS TINHAM INTERESSE.
O PMDB era o principal interessado na criação da janela na fidelidade partidária, mas a votação foi tão rápida que muitos senadores foram pegos desprevenidos. A pressa e o esvaziamento da sessão ocorreram porque, naquele momento, o senador Aécio Neves (PSDB-MG) iniciaria seu discurso no plenário, decerto, os senadores não queriam pensar sobre nada nem ouvir verdades para ficarem com a consciencia limpa. E então de repente, em menos de duas horas, seis temas entraram em votação.
Por sugestão do senador Jorge Viana (PT-AC), foi aprovado um limite de gastos para os partidos nas eleições. Mas o líder do DEM no Senado, Demóstenes Torres (GO), alertou que isso seria desnecessário, já que, na sessão passada, foram aprovados o voto em lista fechada e, principalmente, o financiamento público de campanha. Mesmo assim, a proposta foi aprovada.
A candidatura avulsa foi uma proposta de Itamar Franco (PPS-MG). E, por sugestão dos senadores Roberto Requião (PMDB-PR) e Pedro Taques (PDT-MT), foi incluída a exigência de que o candidato tenha, ao menos, o apoio de 10% dos eleitores. O PT votou contra, alegando que isso enfraquece os partidos.
- Candidatura avulsa é incoerente com exigência de filiação partidária - reclamou o senador Wellington Dias (PT-PI).
A comissão ainda rejeitou a proposta de criação de federação de partidos, entendendo que isso iria retomar as coligações em eleições proporcionais, o que já havia sido derrubado em sessão anterior. Demóstenes Torres reclamou muito da correria nas votações:
- Foi uma sessão bastante confusa. Temos que ter moderação. Não podemos votar coisas contraditórias. Mas a janela (da fidelidade) não passou porque ninguém queria. Exceto o PMDB, ninguém mais quer a janela.
A senadora Ana Rita (PT-ES) também reclamou:
- A forma como está sendo conduzida a votação não está muito bem. Fica parecendo que estamos tratorando.
O presidente da comissão, senador Francisco Dornelles, defendeu-se das reclamações. Argumentou que o prazo da comissão termina hoje.
- Nós trabalhamos com dia marcado. E hoje fechamos a janela. fINALISOU.
Por sugestão do senador Jorge Viana (PT-AC), foi aprovado um limite de gastos para os partidos nas eleições. Mas o líder do DEM no Senado, Demóstenes Torres (GO), alertou que isso seria desnecessário, já que, na sessão passada, foram aprovados o voto em lista fechada e, principalmente, o financiamento público de campanha. Mesmo assim, a proposta foi aprovada.
A candidatura avulsa foi uma proposta de Itamar Franco (PPS-MG). E, por sugestão dos senadores Roberto Requião (PMDB-PR) e Pedro Taques (PDT-MT), foi incluída a exigência de que o candidato tenha, ao menos, o apoio de 10% dos eleitores. O PT votou contra, alegando que isso enfraquece os partidos.
- Candidatura avulsa é incoerente com exigência de filiação partidária - reclamou o senador Wellington Dias (PT-PI).
A comissão ainda rejeitou a proposta de criação de federação de partidos, entendendo que isso iria retomar as coligações em eleições proporcionais, o que já havia sido derrubado em sessão anterior. Demóstenes Torres reclamou muito da correria nas votações:
- Foi uma sessão bastante confusa. Temos que ter moderação. Não podemos votar coisas contraditórias. Mas a janela (da fidelidade) não passou porque ninguém queria. Exceto o PMDB, ninguém mais quer a janela.
A senadora Ana Rita (PT-ES) também reclamou:
- A forma como está sendo conduzida a votação não está muito bem. Fica parecendo que estamos tratorando.
O presidente da comissão, senador Francisco Dornelles, defendeu-se das reclamações. Argumentou que o prazo da comissão termina hoje.
- Nós trabalhamos com dia marcado. E hoje fechamos a janela. fINALISOU.
COMENTÁRIO: EM SITUAÇÕES COMO ESTA PERCEBEMOS QUE:
- O SENADO ESTÁ DESORIENTADO - SE ELE É O LÍDER O QUE DIRÃO OS HONESTOS?
- A REPRESENTATIVIDADE NÃO É VINCULO COM O ELEITORADO QUE SEQUER É CONSULTADO.
- SENADORES E DEPUTADOS EM TEMPOS DE "MÍNGUA GERAL" CONSEGUEM AUMENTO BRUTAL - VOCÊ LEMBRA?
Moisés Dias de Brito
Filósofo de Negócios
Filósofo de Negócios
segunda-feira, 11 de abril de 2011
O nosso pensamento é origem de realidades.
A tese de que o pensamento modifica a matéria nos força a refletir sobre o que tremos colocado como prioridade em nossa mente criadora. Serão coisas boas ou coisas ruins? Temos mesmo refletido sobre como acreditamos em DEUS? Temos mesmo fé neste Ser Superior que causa e gera tudo a partir de sua vontade criando em seu pensamento? Não seria o mesmo mote existencial o nosso de seres humanos que temos pensamento livre e vontade forte baseada no livre arbítrio?
- a vida é curta,
- quebre as regras,
- perdoe rapidamente,
- beije lentamente,
- ame verdadeiramente,
- ria sem controle
- pense e realize
FICA A PERGUNTA:
Temos compreensão da força do nosso pensamento para criar as realidades quando estamos pensando firmemente em algo?
--
--
Moisés Dias de Brito
Filósofo de Negócios
Filósofo de Negócios
